聯(lián)系熱線：010-5231-2302
首頁(yè) > 科研動(dòng)態(tài)
如何避開(kāi)常見(jiàn)的錯(cuò)誤寫(xiě)出高質(zhì)量SCI論文？
在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊，甚至高水平SCI, SSCI等收錄期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文是每位研究人員越發(fā)期待的事情，連續(xù)發(fā)表質(zhì)量好的論文可以為你在國(guó)際上積累聲譽(yù)，申請(qǐng)拿到重點(diǎn)基金項(xiàng)目。
在論文寫(xiě)作時(shí)，如何避開(kāi)常犯的問(wèn)題寫(xiě)出高質(zhì)量文章呢？賽迪特小編今天在這分享一位荷蘭科學(xué)家Blocken教授提出的十大建議及解釋：
1. 不去閱讀和理解相同領(lǐng)域內(nèi)的文獻(xiàn)
剛步入科研不久的小青椒或博士生，有可能沒(méi)有及時(shí)跟蹤相同小領(lǐng)域內(nèi)的最新研究，導(dǎo)致重復(fù)做研究，讓論文顯得沒(méi)有價(jià)值，從而浪費(fèi)了大量時(shí)間和精力。
除非前人的研究不完整，那么你的研究還能起到補(bǔ)充研究的作用，但是“創(chuàng)新”的價(jià)值卻大打折扣了。
2. 偷懶和抄襲
這比不閱讀文獻(xiàn)更可怕，直接抄襲別人的成果，移花接木，以此作為自己的成果。即便一時(shí)不能被發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期以來(lái)，幾乎一定是會(huì)被發(fā)現(xiàn)的。這不僅涉及學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，自毀前程，而且涉及侵犯版權(quán)。后果很?chē)?yán)重，看官需切記。
目前有些期刊已經(jīng)設(shè)置了“查重”的關(guān)卡，比如需要通過(guò)Crossref Similarity Check(http://ww w.crossref.org/crosscheck/index.html)審查。類(lèi)似像Elsevier出版商，如果發(fā)現(xiàn)抄襲，則會(huì)在“抄襲”論文的每頁(yè)上印上紅色的“Retracted (撤回)”，再加上一條抄襲的官方通知。
3. 文章結(jié)構(gòu)不全，缺胳膊斷腿
以下的內(nèi)容是審稿人期待看到的：最新研究進(jìn)展概述；目前的研究不足；明確論文的創(chuàng)新點(diǎn)／目標(biāo)／范圍；完善的研究方法；研究結(jié)果；結(jié)果討論；結(jié)論。如果結(jié)構(gòu)不完整，就讓熟悉完整結(jié)構(gòu)論文的國(guó)際審稿人很迷惑。
比如，實(shí)驗(yàn)方法描述不完整，審稿人就會(huì)懷疑別人無(wú)法重復(fù)你的實(shí)驗(yàn)。如果你沒(méi)有討論結(jié)果，就會(huì)讓人覺(jué)得得出的結(jié)論缺乏深度。
4. 不尊重別人的研究成果
雖然論文需要“創(chuàng)新點(diǎn)”，但是幾乎任何一個(gè)想法的往前推進(jìn)，都是建立在前人研究的基礎(chǔ)上，所謂“站在巨人的肩膀上”，因此很難不去引用或評(píng)價(jià)前人的研究。
如果為了刻意突出自己研究成果的領(lǐng)先或者原創(chuàng)，而貶低別人的研究成果或根本不引用相關(guān)的文獻(xiàn)，或者為了幫好朋友，而高估你朋友的研究成果，則顯得不合適、不地道，在國(guó)際同行中你的聲譽(yù)就會(huì)下降。
5. 高估自己的貢獻(xiàn)
為了增加自己論文的價(jià)值，而高估自己的貢獻(xiàn)，不真實(shí)客觀地分析結(jié)果和不指出研究的不足，概括地說(shuō)自己的研究成果更好，更深入，或能更廣泛被應(yīng)用等，都是會(huì)讓審稿人覺(jué)得分析不夠嚴(yán)謹(jǐn)而顯得文章輕浮。
其實(shí)，在科學(xué)長(zhǎng)河中，對(duì)某個(gè)問(wèn)題有一點(diǎn)點(diǎn)推動(dòng)就已經(jīng)是很大的貢獻(xiàn)了。
6. 表達(dá)模糊和缺乏一致性
表達(dá)不具體，該寫(xiě)出細(xì)節(jié)的地方不寫(xiě)，就會(huì)出現(xiàn)邏輯上不通，讓人很難貫通理解上下文意思。英文思維強(qiáng)調(diào)寫(xiě)實(shí)，而中文思維強(qiáng)調(diào)寫(xiě)意，所以不注重清晰又具體的描述，一定會(huì)被挑出毛病。
另外一個(gè)大毛病就是用詞不一致，包括在前后文單詞的大小寫(xiě)不一樣，同一單詞要表達(dá)的意思不一致，用不同單詞表達(dá)同一個(gè)專業(yè)意思等。
7. 缺少合適的引用前人研究
特別在前沿和討論中，經(jīng)常需要陳述某一觀點(diǎn)，比如 “It was shown that the deviation between this type of numerical simulation and corresponding measurements was consistently below 10%”。忘記引用或者故意不引，都不合理。
8. 較多的主觀評(píng)論
客觀表達(dá)是科學(xué)論文的基本要求，因此過(guò)多的用主觀詞，會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)表達(dá)不夠準(zhǔn)確，因?yàn)橹饔^詞沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。比如，實(shí)驗(yàn)誤差在20%內(nèi)，在某些情況是非常大的誤差，但有些情況卻是可以接受的。
即便是同一情況下，審稿人，讀者和作者都會(huì)有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因此主觀詞有時(shí)會(huì)讓審稿人反感，認(rèn)為結(jié)論不準(zhǔn)確。
9. 英語(yǔ)寫(xiě)作差，語(yǔ)法、拼寫(xiě)、圖表等不注意
要知道審稿人的時(shí)間多寶貴，而且是義務(wù)勞動(dòng)，所以千萬(wàn)不要想著審稿人會(huì)幫你改語(yǔ)言寫(xiě)作。
同時(shí)，如果你都不重視寫(xiě)作，可想而知審稿人也會(huì)認(rèn)為你不認(rèn)真對(duì)待工作，研究工作可能就是不精確、不嚴(yán)謹(jǐn)。寫(xiě)作差是讓審稿人對(duì)論文失去信心的最快方式。
10. 無(wú)視審稿人和主編的審稿意見(jiàn)
的確，去反駁審稿意見(jiàn)的確沒(méi)有放錯(cuò)，但是過(guò)多的反駁會(huì)顯得不重視審稿人意見(jiàn)，除非人家的確就是錯(cuò)誤評(píng)論。
另外，很多專業(yè)審稿意見(jiàn)是為了讓你提高論文質(zhì)量，如果忽視這些寶貴意見(jiàn)，自然就是不想提高論文質(zhì)量。如果想盡快讓論文被接收，還是好好準(zhǔn)備一份詳細(xì)的回復(fù)稿吧。
中科啟帆醫(yī)學(xué)編譯是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高端科研服務(wù)平臺(tái)，專注于，SCI論文翻譯，SCI論文潤(rùn)色，SCI論文投稿評(píng)估，科研服務(wù)，生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域研究，科研課題設(shè)計(jì)，開(kāi)課報(bào)告等服務(wù)，協(xié)助廣大醫(yī)務(wù)工作者順利完成基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究。
